챔버 필터 프레스그리고다이어프램 필터 프레스일반적인 고체 액체 분리 장비이며 구조, 작업 원칙 및 응용 시나리오에는 명백한 차이가 있으며 다음은 특정 차이점입니다.
I . 성능 비교
|
비교 치수 |
챔버 필터 프레스 |
다이어프램 필터 프레스 |
|
탈수 효율 |
단일 프레스, 필터 케이크 수분 함량은 약 70-80%입니다. |
두 번째 누르기, 필터 케이크 수분 함량은 50% 미만으로 줄일 수 있습니다. |
|
탈수 방법 |
간단한 압력 여과 |
압력 여과 + 다이어프램 압출 |
|
일반적인 응용 프로그램 |
광업, 야금 및 일반 화학 산업 |
슬러지 처리, 미세 화학 물질, 생체 의학 |
|
적용 가능한 자료 |
고고기, 대립 입자 서스펜션 (예 : 채굴 슬러지) |
저용량, 고격도, 미세 입자 물질 (예 : 화학 폐기물 액체) |
|
에너지 소비 |
낮은 (기계적 압력 만) |
높은 (추가 압박 매체가 필요) |
|
자동화 학위 |
중간 (수동 또는 반자동 언 로딩 필요) |
High (자동 플레이트 풀링, 지능형 제어 지원) |
|
유지 보수 비용 |
필터 플레이트는 착용하기 쉽고 자주 교체해야합니다. |
다이어프램은 수명이 짧지 만 전반적인 구조는 내구성이 뛰어납니다. |
|
발자국 |
더 큰 (고정 필터 플레이트 간격) |
더 작은 (필터 플레이트는 소형으로 배열 될 수 있음) |
2. 선택 제안
* 필터 케이크의 수분 함량 (예 : 소각 또는 매립 전처리 중) 또는 재료가 점도가 높고 필터 천 (예 : 화학 폐기물 액체)을 막기 쉬우 며 DIAPHRAGM 필터 프레스 .에 우선 순위를 부여 해야하는 경우 .
* 예산이 제한되어 있거나 재료를 필터링하기 쉽고 (일반 슬러지 처리와 같은) 챔버 필터 프레스 비용이 높고 다이어프램 필터 프레스의 비용은 더 낮습니다 .
